¿La inversión privada en cultura resuelve el tema del presupuesto del ministerio de cultura?
Aporta, pero la cultura es responsabilidad del Estado, de la nación.
(Vía El Comercio)

¿Es indispensable un ministerio de cultura?
Sí, el Perú no puede quedarse a la zaga del resto de países en lo que es la administración y la gestión de la cultura. Además, el Perú es creador de civilización. Resulta incomprensible que esto, que le da sustento a nuestro país, no sea entendido políticamente. La cultura debe tener un lugar en la decisión política. ¿Por qué la cultura tiene que ser menos valiosa que la agricultura, la justicia o las relaciones exteriores? Se trata de una manera de ser, es cómo nos comportamos, cómo nos entendemos. Por el contrario, todo ello tendría que estar sujeto a la comprensión de la cultura. Las relaciones exteriores son tales porque somos como somos, esa agricultura, esa minería son el sustento de nuestra identidad. Si pensamos que la cultura es una actividad poco rentable, que no reditúa al Estado, estamos mal. El Perú se ha demorado mucho en entender que la cultura es por donde va el futuro.

¿El ministerio de cultura debe ser promotor o administrador?
Creo que tiene que ser de gestión, promoción y fomento de la cultura. No debe entenderse como un ministerio que continúe con la custodia y protección del patrimonio porque se quedaría a la mitad. Eso es fundamental, pero hay que promover y fomentar la acción cultural. Mire Kuélap, lo conocemos porque hubo una generación de creadores, pero el Perú no los promueve. Son pocos los que tienen el reconocimiento o el respaldo del Estado. No se les ofrece becas, ni se los manda a estudiar al extranjero. El caso de Daniel Hernández es viejo pero joven. Fue becado por el Perú, regresa y crea la Escuela de Bellas Artes. Esa promoción del Estado para la reinversión en creación, en cultura ya no se da. Y eso ocurre en literatura, en música, etc… El presidente ha creado la Casa de la Literatura, pero cómo y de dónde vamos a sacar literatos peruanos para que haya muchos más Vargas Llosa. Insisto: tiene que haber una política de Estado para la cultura.

¿Conversó con el presidente de la República para la elaboración del proyecto de ley?
Recibimos dos documentos para dar nuestra opinión. El proyecto de ley que nos enviaron era de alguna manera distinto al presentado por el presidente. Iremos al Congreso el martes. Creemos que si el ministerio debe ser de promoción, gestión y fomento de la cultura, deben estar incorporadas algunas OPD (oficinas públicas descentralizadas) que aún están en el Ministerio de Educación. Este debe quedar liberado de algunas responsabilidades asociadas a la cultura.

El proyecto de ley del ministerio de cultura incluye al Instituto Geofísico…
Me llama mucho la atención, es una OPD del Ministerio de Educación. Creo que el diseño del proyecto de ley del Ejecutivo es incompleto aunque se podría adecuar en la práctica. Ahora, es extraordinario que se haga la propuesta de un ministerio de cultura y que el presidente quiera cumplir con un ofrecimiento de su campaña. Sí me preocupa que no se haya pensado en el tema del fomento de la cultura. La propuesta está más bien vinculada a mantener el “statu quo”.

¿Cómo se fomenta la cultura?
Con inversión, promoción y educación. Insisto, no existe en el Perú una sola beca del Estado para la dirección de orquesta, para músicos, para gente de teatro. No hay posibilidad de traer a maestros para que estén tres años en el teatro. Tenemos potencial pero no está siendo explotado adecuadamente. Creer que solo nuestro pasado nos hace grandes impide mirar el futuro con mayor esperanza. La cultura debe ser una herramienta para que con los pies bien anclados en esa grandeza del pasado, el hombre de la calle sienta que en ese patrimonio encuentra un puente con el futuro.

¿Qué otras instituciones pasarían al ministerio de cultura?
La Biblioteca Nacional, el INC, la Academia de la Lengua Quechua, el Instituto Peruano del Deporte (IPD) y el Concytec. Yo no incluiría a este último ni al Instituto Geofísico del Perú (IGP).

¿Por qué sí al IPD?
Porque el deporte es parte de la cultura de valores, de futuro, de integración. No digo que el IGP no sea valioso, pero es difícil integrarlo al ministerio de cultura cuando no estará la escuela de ballet, de folclor, de teatro, el conservatorio. Tampoco se han incluido en el ministerio a las unidades ejecutoras de temas patrimoniales como Chan Chan y Kuélap. Sin embargo, Caral está bajo la dirección del INC y funciona perfectamente bien, nosotros no tenemos ni queremos tener injerencia en su administración.

¿Cuál es el razonamiento para no incluir a estas instituciones?
Se ven como lugares de aprendizaje, de docencia, están en el Ministerio de Educación. Pero lo que transmiten son valores culturales. Se dice que con la creación del ministerio de cultura habrá más burocracia. ¿Cómo no la vamos a tener si el elenco de ballet o de folclor lo tiene el INC y la escuela, de donde tiene que nutrirse ese elenco, está en un ministerio aparte? Lo mismo con las orquestas. Hay un divorcio de pequeñísimas competencias. El ministerio no tiene que ser burocrático, sino integrador de la cadena cultural. Mire, el Perú se está quedando muy a la zaga en el tema de industrias culturales.

¿Se refiere al cine?
Sí. Pero Conacine, que es un puntito de donde el país se puede agarrar para una mayor y mejor producción cinematográfica, no está tampoco en el proyecto del ministerio de cultura, es una pequeña isla en Educación.

Como OPD tiene mayor autonomía y no depende de tanta burocracia.
Quizá estas pequeñas islas sientan que esta pequeña independencia les hace bien. Aunque dependen de Educación

Pero no tienen que estar tocando tantas veces puerta tras puerta.
Esa es una idea muy pequeña de lo que debe ser el Estado. Si seguimos pensando que el Estado es solo papeleo estamos muy mal. En la cultura eso no cabe si se entiende que se debe tener una labor de promoción.

¿Una agencia de cultura sería mejor?
El nombre da lo mismo si la filosofía no cambia. Además, como se comienzan a aglutinar especialidades tan particulares, vamos a terminar teniendo muchas cabezas bajo un gran paraguas. No vamos a encontrar a una persona que domine todo.

Entonces usted está de acuerdo con que el sector cultura tenga dos viceministerios. La congresista Luciana León piensa que no.
Sí, porque permitiría separar lo que es patrimonial de lo que es gestión y fomento. Y sin fomento no es posible cambiar el futuro de nuestro país.

¿Qué hace el representante de la cultura en el Gabinete escuchando sobre exportaciones, el problema de Bagua…?
Como tal, cuenta con la capacidad para entender la diversidad cultural que tenemos y que pasa por reconocernos en la diversidad. Lo de Bagua no fue un tema policial. Son “cajamarcas” que se dan todos los días (enfrentamientos entre quienes no se comprenden) y la cultura debe ser integradora y enseñarles a los peruanos a vivir en respeto en la diversidad. Mire lo que pasó en Uchuraccay.

El presupuesto para la cultura es de 0,84%. ¿Para qué crear un ministerio?
Por eso es importante el aporte de la congresista León con respecto a la ley de mecenazgo. Nosotros hicimos una acotación a esa ley: no solo hay que reconocer el aporte de aquellos que invierten en cultura viva; cuando un banco invierte en reconstruir un monasterio o un coleccionista invierte en su colección debe tener un reconocimiento.

¿Una colección particular podría recibir exoneraciones tributarias?
Si demuestra que está invirtiendo en conservar, preservar, restaurar ¿por qué no? Lo está haciendo para el Estado porque la ley le da la propiedad pero es cautiva, los bienes no pueden salir al extranjero, es como una concesión. Si, por ejemplo, a la restauración que Casa Cor hizo de una vivienda barranquina no le da incentivos, se acabó esa actividad. El propietario de una casona debería tenerlos, si no, se vendrán abajo.

¿La ley de mecenazgo no contempla esos casos?
No reconoce ningún beneficio para esos casos. Debería ser para monumentos, en el interior del país se están desvencijando. El MEF no ve esta propuesta con buenos ojos porque la ley anterior se pervirtió, se mintió mucho.

¿La inversión privada en cultura resuelve el tema del presupuesto del ministerio de cultura?
Aporta, pero la cultura es responsabilidad del Estado, de la nación.