FORO UCSUR 26 de agosto 2010 131.jpgPor Víctor Vich

En gesto inédito y de una importancia mayor, la Universidad Científica
 del Sur convocó ayer (26 de Agosto, 2010) a los principales candidatos municipales a que expusieran
 sus ideas relativas a la implementación de políticas culturales capaces de
 contribuir al mejor desarrollo de la ciudad. Se trató de una iniciativa que
 merece destacarse pues es la primera vez que los políticos tocan el tema de la 
cultura de una manera exclusiva y, sin duda, ello generará un precedente para 
futuras contiendas electorales. Más allá de las improvisaciones, la falta de 
conocimiento en estos temas y del desorden en las ideas propuestas, lo cierto
 es que ahora que se creará un Ministerio de Cultura y que se avecina una 
nueva campaña presidencial, este nuevo tema ha sido ya puesto sobre la mesa
 y esperemos que los próximos candidatos lleguen con mejores ideas y 
propuestas.

La necesidad de construir una ciudadanía más inclusiva fue un punto 
central del debate y por ahí comenzaron a surgir temas relativos al combat 
frente al machismo, la homofobia y las prácticas racistas que todavía
 estructuran buena parte de la vida peruana. Aunque no se escucharon sólidas
 propuestas al respecto, lo cierto es que comenzaron a barajarse algunas 
alternativas. Susana Villarán, por ejemplo, propuso construir corredores más
 dinámicos de circulación cultural entre los distintos distritos de la capital y 
Lourdes Flores se esforzó por integrar en su plan a las prácticas populares más
 allá de los gustos de las élites. Ambas se comprometieron a retomar la
importante experiencia de los “Munilibros” que Alfonso Barrantes 
implementara en la década del ochenta. Ojalá cumplan dicha promesa.

Fernando Andrade y Huberto Lay no tuvieron mucho que decir y Fernán Altuve
 optó por no presentarse al debate, dejando plantada a la ciudadanía que se
 quedó sin escuchar las propuestas de su partido en el ámbito cultural. A pesar
de que los organizadores realizaron muchos esfuerzos para contar con su 
presencia, a último minuto Altuve decidió que habían cosas más importantes
 que hablar sobre la cultura.

Pero no fue solo dicha anécdota la que trajo un mal sabor a este debate 
electoral. Cuando a las tres de la tarde llegamos a la Asamblea Nacional de 
Rectores, los organizadores nos contaron que habían recibido una llamada del
 PPC (el Partido Popular Cristiano que lidera Lourdes Flores) en la que vetaban
 la presencia del periodista Pedro Salinas y la mía propia. A Salinas, increíble e
 injustamente, lo vetaron por haber hecho públicas, hace poco, sus preferencias 
electorales y a mí no sé por qué razón, pero intuyo que se debió a que hace
 algunos años escribí un artículo cuestionando la decisión de Lourdes Flores de aceptar volverse una empleada en una de las empresas de Raúl Diez Canseco
 justo en el momento en que éste se encontraba metido en un escándalo que 
todos conocemos.

En todo caso, y como ayer pudo comprobarse, a los
 políticos tradicionales no les gusta el pensamiento crítico y no conciben los 
debates electorales como reuniones fértiles para adquirir nuevas ideas y 
reformular las suyas propias. A ellos solo les gusta, las sonrisita fácil, el aplauso
 barato y las cámaras por todos lados. Los medios de comunicación deberían
 ser más firmes al respecto. Por eso –y por muchas cosas más- es que hoy 
tenemos que votar por una persona nueva, por una agrupación distinta, y dejar
 atrás a esos partidos llenos de telarañas, engreimientos inaceptables y
prácticas autoritarias que impiden la realización de un abierto y sano debate 
electoral.