[Vía El Comercio. Sección C, 30 AGO]

.

La cultura no es un lujo (?)
Por Élida Román

Por la iniciativa, buena voluntad y un estimable aporte económico de la Cooperación Española, se ha iniciado una campaña llamada “La cultura no es un lujo”, dizque para que “la gente entienda que la cultura es un derecho de todos” (declaración de la consejera cultural de la embajada española en el Perú). Declaración que acompaña la campaña publicitaria en los medios, donde se muestra una obra colonial expuesta sobre un muro derruido, en oposición a una obra de graffiti en un recinto de exposiciones (?).

También un grupo orquestal, de rigurosa vestimenta formal, tocando al aire libre, en oposición a un grupo folclórico que se presenta en un teatro cerrado, telón rojo de fondo.

Pareciera una declaración extemporánea. Por suerte, ya es conocido y reconocido, el derecho a la cultura. Y la cultura a la que parece hacer referencia la campaña es aquella rotulada como académica y elitista en oposición a la generalizada como toda producción de un colectivo humano. Hoy por hoy el interés y la curiosidad por el acceso a todo tipo de manifestación cultural es algo que puede testimoniar cualquier trabajador, promotor o actor cultural. El problema es la posibilidad de oferta. Y aquí llama la atención la asociación con las entidades oficiales, las que constantemente alegan la insuficiencia de sus presupuestos como argumento para explicar la ausencia de programas y acciones en tal sentido.

Ya es lugar común aceptar que el peso de la realización de proyectos culturales importantes queda en manos exclusivas del aporte privado, casi siempre sostenido en el mecenazgo o patrocinio reclamado a la empresa privada. Pero veamos algo de la realidad: la empresa que financia un proyecto cultural debe pagar IGV sobre su aporte, vale decir, se castiga su donación gravándola como una operación mercantil.

Si se emprende un proyecto que requiere de la aprobación del INC —utilización de bienes muebles antiguos, desarrollos de promoción, organización de exposiciones, obtención de material fotográfico documental, etc.— la demora, las trabas, las vaguedades y los cambios de humor, sin aludir a las frecuentes y desanimantes experiencias en el trato personal, vuelven el proyecto una epopeya de demoras, angustias e incomprensiones, que muchas veces desembocan en su abandono. Haciendo referencia a experiencias personales pasadas, he optado por elaborar proyectos que no tomen en cuenta solicitudes a museos nacionales, pues los trámites burocráticos, emprendidos ante oficinas y tramitaciones de lentitud paquidérmica, vuelven incierto el resultado y agotan el espíritu más emprendedor.

Pero no son solo las entidades nacionales. El señor presidente de la República se ha referido al “perro del hortelano” como el principal responsable de los impedimentos y retrasos en el desarrollo económico. ¿Qué nombre poner al señor alcalde de Barranco con relación al proyecto de Museo de Arte Contemporáneo? ¿Y qué tal calificativo al señor alcalde de Lima, que sistemáticamente destruye todo vestigio de personalidad en el mismo centro y en distritos como Barranco y Chorrillos, a la par que nos invade con luminarias falsamente antiguas, pintadas de sospechoso color plata, creando una escenografìa de hojalata? ¿O a las extrañas disposiciones del alcalde de Miraflores, que prohíbe banderolas que promocionan, precisamente, cultura al alcance de todos, sin costo para su comuna, pero permite las que promocionan su obra? Parece que la cultura sí es un lujo…

[Vía El Comercio. Sección C, 30 AGO]